Ilse delange is echt een super toffe vrouw. Ze maakt prachtige muziek, ze heeft een dijk van een stem en ziet er mooi uit. Ik heb al haar muziek en luister het vaak. Maar het leukste is als ze gaat praten. Ik had tranen in mijn ogen van het lachen toen ik dit filmpje zag. Hilarisch!!
woensdag 29 april 2009
dinsdag 28 april 2009
Gehoorbeschadiging
Ik zit in de trein met een klasgenoot. Hij pakt zijn mp3 speler en ik vraag hem wat hij luistert. Hij geeft mij een oordopje en ik luister. Best aardige muziek, de nieuwe singel van Junkie XL. Ik vraag hem of het volume wat zachter kan. Verbaast kijkt hij mij aan: "Zachter? Dit is al zacht, normaal heb ik hem zo (hij zet de mp3 speler op 85% volume). Nu kijk ik hem verbaast aan. "Meen je dat? heb je hem echt zo hard?". "Ja, anders hoor ik het niet goed. Hoe hard zet jij je mp3 speler dan?". Ik pak zijn mp3 speler en zet het volume op ongeveer 35%. "Zo hard meestal". Mijn klasgenoot kijkt weer wat verbaast. "Maar dan hoor je toch al dat gepraat om je heen?".
Ik antwoord dat ik daar geen last van heb. We kijken wat het raam uit. Hij pakt zijn mp3 speler weer terug, doet beide oordopjes in en zet het volume op vol.
Ik antwoord dat ik daar geen last van heb. We kijken wat het raam uit. Hij pakt zijn mp3 speler weer terug, doet beide oordopjes in en zet het volume op vol.
zaterdag 18 april 2009
I'll Take Care Of You, prachtige song
Het is inderdaad een gemakkelijke manier om je blog vol te schrijven. Maar ik kan het niet laten. Nog ééntje dan:
I'll Take Care Of You, uitgevoerd door Mark Langen. Afkomstig van het gelijknamige album 'I'll Take Care Of You'
Hier het origineel van Brook Benton, overigens ook prachtig. Dat hammondorgel! Heerlijk he?
Voor iedereen die houdt van traditionals kan ik het album I'll Take Care Of You van Mark Lanegan van harte aanraden. Hij covert daar veel oude nummers op een prachtige manier.
I'll Take Care Of You, uitgevoerd door Mark Langen. Afkomstig van het gelijknamige album 'I'll Take Care Of You'
Hier het origineel van Brook Benton, overigens ook prachtig. Dat hammondorgel! Heerlijk he?
Voor iedereen die houdt van traditionals kan ik het album I'll Take Care Of You van Mark Lanegan van harte aanraden. Hij covert daar veel oude nummers op een prachtige manier.
Labels:
brooke benton,
i'll take care of you,
mark lanegan
Soulsavers
- Mark Lanegan is briljant
- Oude black gospel is briljant
Wat krijg je als je dit samenvoegt? Geniale muziek!
Afkomstig van de cd 'It's Not How Far You Fall It's The Way You Land' die de prijs voor beste album hoes meer dan waardig is. Hij staat hier al sinds de release in de cd kast, netjes gekocht bij de Plato. Aanrader!
Meer horen? klik!
- Oude black gospel is briljant
Wat krijg je als je dit samenvoegt? Geniale muziek!
Afkomstig van de cd 'It's Not How Far You Fall It's The Way You Land' die de prijs voor beste album hoes meer dan waardig is. Hij staat hier al sinds de release in de cd kast, netjes gekocht bij de Plato. Aanrader!
Meer horen? klik!
Labels:
mark lanegan soulsavers revival
Kraaaaak&smaaaak
Kraak & Smaak zijn werkelijk waar fantastisch.
Ik ben al lange tijd liefhebber van hun muziek. De cd Boogie Angst vond ik destijds al geweldig. Een heerlijke combinatie van elektronica, dance, soul en funk. Het grooved heerlijk, de producties zijn goed. Opvolger Plastic People is ook briljant. Wat toegankelijker, maar wederom geweldig geproduceerd. Veel gave vocals ook.. heerlijk zomers.
Ik zal zeggen: check die band!
Ik ben al lange tijd liefhebber van hun muziek. De cd Boogie Angst vond ik destijds al geweldig. Een heerlijke combinatie van elektronica, dance, soul en funk. Het grooved heerlijk, de producties zijn goed. Opvolger Plastic People is ook briljant. Wat toegankelijker, maar wederom geweldig geproduceerd. Veel gave vocals ook.. heerlijk zomers.
Ik zal zeggen: check die band!
vrijdag 17 april 2009
"Verzet heft zichzelf op per 2010"
De voorpagina van Trouw kopte vandaag het volgende:
"Verzet heft zichzelf op per 2010" bron (klik)
Als liefhebber van geschiedenis trok deze kop gelijk mijn aandacht. Al lezende vond ik het best apart. Het Het bestuur van de "Nationale Federatieve Raad van het Voormalig Verzet Nederland" (NFR) houdt de eer aan zichzelf, nu steeds meer leden komen te overlijden. Ik citeer een aantal stukjes:
Tien jaar geleden zou het opheffingsvoorstel nog tot felle discussies hebben geleid. Nu is er – na een jaar intern beraad – berusting en aanvaarding [--] Het gisteren in Doorn genomen besluit om de raad op te heffen, is onvermijdelijk. De gelederen dunnen door ziekte en sterfte steeds verder uit
De NFR was in de naoorlogse periode een invloedrijke organisatie die de regering adviseerde over gevoelige kwesties zoals de vrijlating van ’foute’ Nederlanders, de viering van 5 mei en uitkeringen voor oud- verzetsmensen en nabestaanden. Caspers: „Toen luisterde de regering naar ons. Met de jaren is dat steeds minder geworden.”
Wat ik daaruit opmerk is dat er een groot verhaal schuilgaat achter dit artikel. In de oorlog waren het de mannen waar je respect voor had. Na de oorlog veranderde dit beeld maar weinig. Ze hadden veel invloed op alles wat met de oorlog te maken had. Maar die invloed werd steeds minder. De processen tegen oorlogsmisdadigers werden minder, 5 mei werd een dag in het teken van bevrijdingsfestivals en het was ondertussen wel uitgezocht wie er daadwerkelijk recht hadden op een veteranen/nabestaanden uitkering. Dan rest ze alleen nog 4 mei, dat nog altijd in ere wordt gehouden.
Ik denk dat er nog veel te halen valt. Wat te denken van de groepen jongeren tegenwoordig die openlijk bekennen het nazisme aan te hangen? Grote groepen jongeren die alle 'kut Marokkanen' het land willen uitzetten. Is dit niet zorgwekkend? Hoe begon het ook alweer daar in Duitsland, rond 1930 ? Economische recessie, beurskrach van '29, onvrede...een sterke leider waar mensen blind achteraan liepen. Begrijp je waar ik heen wil?
Deze vergelijking is misschien wat extreem, zeker gezien de gevolgen van deze ontwikkelen ing de jaren 40 in Duitsland. Maar zo is het wel begonnen
Wat valt er dan te halen voor die veteranen van 85 jaar oud? Niets meer. Die hebben hun taak er op zitten. Er moet een nieuwe generatie opstaan die zegt: STOP. Het verleden voorspelt het heden zegt men wel eens. We moeten beseffen wat er is gebeurd wanneer we dingen doorzetten zoals die nu gaande zijn in Nederland.
We moeten meer aandacht besteden aan wat er gaande is in ons land. Je moet altijd blijven vertellen wat er gebeurd is, dat zeker, maar het is er belangrijk om het naar deze tijd te trekken en het in de context te plaatsen van deze tijd. Zitten er herkenbare elementen in, en zo ja, welke?
Genoeg denkvoer lijkt me zo!
update: Trouw heeft in de zaterdagkrant van 18 april een redactioneel commentaar geplaatst. Klik hier om het te lezen
"Verzet heft zichzelf op per 2010" bron (klik)
Als liefhebber van geschiedenis trok deze kop gelijk mijn aandacht. Al lezende vond ik het best apart. Het Het bestuur van de "Nationale Federatieve Raad van het Voormalig Verzet Nederland" (NFR) houdt de eer aan zichzelf, nu steeds meer leden komen te overlijden. Ik citeer een aantal stukjes:
Tien jaar geleden zou het opheffingsvoorstel nog tot felle discussies hebben geleid. Nu is er – na een jaar intern beraad – berusting en aanvaarding [--] Het gisteren in Doorn genomen besluit om de raad op te heffen, is onvermijdelijk. De gelederen dunnen door ziekte en sterfte steeds verder uit
De NFR was in de naoorlogse periode een invloedrijke organisatie die de regering adviseerde over gevoelige kwesties zoals de vrijlating van ’foute’ Nederlanders, de viering van 5 mei en uitkeringen voor oud- verzetsmensen en nabestaanden. Caspers: „Toen luisterde de regering naar ons. Met de jaren is dat steeds minder geworden.”
Wat ik daaruit opmerk is dat er een groot verhaal schuilgaat achter dit artikel. In de oorlog waren het de mannen waar je respect voor had. Na de oorlog veranderde dit beeld maar weinig. Ze hadden veel invloed op alles wat met de oorlog te maken had. Maar die invloed werd steeds minder. De processen tegen oorlogsmisdadigers werden minder, 5 mei werd een dag in het teken van bevrijdingsfestivals en het was ondertussen wel uitgezocht wie er daadwerkelijk recht hadden op een veteranen/nabestaanden uitkering. Dan rest ze alleen nog 4 mei, dat nog altijd in ere wordt gehouden.
Ik denk dat er nog veel te halen valt. Wat te denken van de groepen jongeren tegenwoordig die openlijk bekennen het nazisme aan te hangen? Grote groepen jongeren die alle 'kut Marokkanen' het land willen uitzetten. Is dit niet zorgwekkend? Hoe begon het ook alweer daar in Duitsland, rond 1930 ? Economische recessie, beurskrach van '29, onvrede...een sterke leider waar mensen blind achteraan liepen. Begrijp je waar ik heen wil?
Deze vergelijking is misschien wat extreem, zeker gezien de gevolgen van deze ontwikkelen ing de jaren 40 in Duitsland. Maar zo is het wel begonnen
Wat valt er dan te halen voor die veteranen van 85 jaar oud? Niets meer. Die hebben hun taak er op zitten. Er moet een nieuwe generatie opstaan die zegt: STOP. Het verleden voorspelt het heden zegt men wel eens. We moeten beseffen wat er is gebeurd wanneer we dingen doorzetten zoals die nu gaande zijn in Nederland.
We moeten meer aandacht besteden aan wat er gaande is in ons land. Je moet altijd blijven vertellen wat er gebeurd is, dat zeker, maar het is er belangrijk om het naar deze tijd te trekken en het in de context te plaatsen van deze tijd. Zitten er herkenbare elementen in, en zo ja, welke?
Genoeg denkvoer lijkt me zo!
update: Trouw heeft in de zaterdagkrant van 18 april een redactioneel commentaar geplaatst. Klik hier om het te lezen
vrijdag 10 april 2009
Waarom heb ik deze film nog nooit gezien?
The Frames, ik zag ze op Lowlands 2006. Acuut kippevel. Ik zag ze in de Oosterpoort, april 2007. Nog meer kippevel. Ik heb diverse cd's helemaal grijsgedraaid.
Maar waarom heb ik deze film nou nog NOOIT eens gezien? Wordt echt tijd..
Prachtig..
Torrentboer, één keer Once graag.
Maar waarom heb ik deze film nou nog NOOIT eens gezien? Wordt echt tijd..
Prachtig..
Torrentboer, één keer Once graag.
Labels:
Glen Hansard,
Marketa Irglova,
Once,
The Frames
donderdag 9 april 2009
Wie roept Maurice de Hond een halt toe?
Het is de kritische krantenlezer vast al wel opgevallen; de media duikt graag bovenop 'onderzoeksresultaten'. Wanneer Maurice de Hond weer met cijfertjes en verwachtingen komt, springen we er maar al te graag boven op. Zo zijn daar veel voorbeelden van. In "De leugen regeert" van 27 maart 2009 werd hier over gesproken. Ik heb de uitzending gedownload, het betreffende stuk geknipt en op Youtube gezet. Zie hieronder:
Wat ik gevaarlijk vind zijn de opiniepeilingen. Heeft Geert Wilders écht 29 zetels? Nee, dat weet ik zeker van niet. Worden echt alle doelgroepen bereikt met deze peilingen? Nee. Maar de krantenkoppen zijn als volgt: "Wilders op 29 zetels". Vervolgens wordt er al gespeculeerd met wie hij straks zal gaan regeren, over (notabene) 2 jaar!
Ik zal hier kort in zijn: De masale mediahypes die gebaseerd zijn op 'onderzoekjes', 'opiniepeilingen' en 'interviews' zijn een gevaar voor de samenleving. Het geeft een totaal vertekend beeld van de werkelijkheid.
Ja, het is waar dat Wilders het redelijk goed doet. Maar vraag een inwoner van Rotterdam eens over overlast. Hij zal er meer last van hebben dan een inwoner van Benneveld. Daarom geeft het een vertekent beeld. Als alleen de Rotterdammers mochten stemmen kwam Wilders goed weg. Helaas voor hem is Nederland groter.
Ik zou graag een iets genuanceerder beeld zien. Dan heb ik er vrede mee...
Wat ik gevaarlijk vind zijn de opiniepeilingen. Heeft Geert Wilders écht 29 zetels? Nee, dat weet ik zeker van niet. Worden echt alle doelgroepen bereikt met deze peilingen? Nee. Maar de krantenkoppen zijn als volgt: "Wilders op 29 zetels". Vervolgens wordt er al gespeculeerd met wie hij straks zal gaan regeren, over (notabene) 2 jaar!
Ik zal hier kort in zijn: De masale mediahypes die gebaseerd zijn op 'onderzoekjes', 'opiniepeilingen' en 'interviews' zijn een gevaar voor de samenleving. Het geeft een totaal vertekend beeld van de werkelijkheid.
Ja, het is waar dat Wilders het redelijk goed doet. Maar vraag een inwoner van Rotterdam eens over overlast. Hij zal er meer last van hebben dan een inwoner van Benneveld. Daarom geeft het een vertekent beeld. Als alleen de Rotterdammers mochten stemmen kwam Wilders goed weg. Helaas voor hem is Nederland groter.
Ik zou graag een iets genuanceerder beeld zien. Dan heb ik er vrede mee...
maandag 6 april 2009
Een nieuwe koers
Ik vraag mij al een tijdje het volgende af: Wat is mijn doelgroep ?
Die vraag staat eigenlijk centraal op school wanneer wij een artikel moeten schrijven (voor wie het niet weet, ik studeer journalistiek). Daar houd ik mij dan ook keurig aan en ik bedenk me vaak hoe het als lezer zou zijn om het artikel te lezen.
Het gekke is dat ik dat hier op mijn weblog niet doe. Ik schrijf maar wat, en hoop dat het leuk is. Maar ik wil me graag gaan specialiseren. Dus stoppen met die 'algemene' dingen, of persoonlijke dingen. Wat heeft een ander aan mijn beslommeringen ? Niet veel, tenzij het van belang is.
Sinds ik intensief ben gaan Twitteren, lees ik ook meer weblogs van 'mede-twitteraars'. Wat mij opvalt is dat deze mensen vaak voor een gericht publiek schrijven. Maxime Verhagen schrijft over zijn rol als minister, 3fm dj's over hun bezigheden op het Mediapark, enzovoort. Ik check hun blogs regelmatig, omdat ik het leuk vind om te lezen.
Ik heb nagedacht over wat ik mijn lezer zou kunnen bieden. Ik weet aardig wat van muziek af en ben een liefhebber van 'media'. Ik mag graag DWDD, P&W, Journaal en Nova kijken. Dat soort programma's vind ik altijd leuk. Zo nu en dan nog wat anders, zoals Tegenlicht of Het uur van de wolf. Ik lees dagelijks de Trouw redelijk goed. Ik ben dus wel redelijk op de hoogte van wat er speelt in medialand, althans, dat idee heb ik. Daarover zou ik dus ook wel kunnen schrijven, want ik erger mij vaak aan dingen. Soms ben ik ook blij met dingen, of ben ik het volkomen eens. Kan allemaal.
Ik heb al één onderwerpje klaar liggen: De opinipeilingen van Maurice de Hond en zijn vriendjes, n.a.v. een uitzending van 'De leugen regeert' van 27-03-'09.
Dus om het kort samen te vatten: Ik ga proberen mijn blog te specialiseren en met meer regelmaat schrijven, zodat het één geheel wordt en ook interresant wordt voor lezers. Ik ga ook proberen dit zo goed mogelijk te doen, dus enige proffesionaleteit van mijn kant mag je ook verwachten.
Ik ga schrijven over zaken die aanbod komen binnen de media, zowel op internet als in de kranten en televisie. Daarnaast ga ik ook wat meer schrijven over muziek die ik leuk vind, zodat jij als lezer denkt: 'Hey, dat is interressant'.
Feedback is echt van harte welkom. De comments staan open, dus reageer gerust wanneer je vragen, op- of aanmerkingen hebt. ik hoor het graag!
Dat was het! Stay tuned, morgen ga ik beginnen. Check ook mijn Twitter
Die vraag staat eigenlijk centraal op school wanneer wij een artikel moeten schrijven (voor wie het niet weet, ik studeer journalistiek). Daar houd ik mij dan ook keurig aan en ik bedenk me vaak hoe het als lezer zou zijn om het artikel te lezen.
Het gekke is dat ik dat hier op mijn weblog niet doe. Ik schrijf maar wat, en hoop dat het leuk is. Maar ik wil me graag gaan specialiseren. Dus stoppen met die 'algemene' dingen, of persoonlijke dingen. Wat heeft een ander aan mijn beslommeringen ? Niet veel, tenzij het van belang is.
Sinds ik intensief ben gaan Twitteren, lees ik ook meer weblogs van 'mede-twitteraars'. Wat mij opvalt is dat deze mensen vaak voor een gericht publiek schrijven. Maxime Verhagen schrijft over zijn rol als minister, 3fm dj's over hun bezigheden op het Mediapark, enzovoort. Ik check hun blogs regelmatig, omdat ik het leuk vind om te lezen.
Ik heb nagedacht over wat ik mijn lezer zou kunnen bieden. Ik weet aardig wat van muziek af en ben een liefhebber van 'media'. Ik mag graag DWDD, P&W, Journaal en Nova kijken. Dat soort programma's vind ik altijd leuk. Zo nu en dan nog wat anders, zoals Tegenlicht of Het uur van de wolf. Ik lees dagelijks de Trouw redelijk goed. Ik ben dus wel redelijk op de hoogte van wat er speelt in medialand, althans, dat idee heb ik. Daarover zou ik dus ook wel kunnen schrijven, want ik erger mij vaak aan dingen. Soms ben ik ook blij met dingen, of ben ik het volkomen eens. Kan allemaal.
Ik heb al één onderwerpje klaar liggen: De opinipeilingen van Maurice de Hond en zijn vriendjes, n.a.v. een uitzending van 'De leugen regeert' van 27-03-'09.
Dus om het kort samen te vatten: Ik ga proberen mijn blog te specialiseren en met meer regelmaat schrijven, zodat het één geheel wordt en ook interresant wordt voor lezers. Ik ga ook proberen dit zo goed mogelijk te doen, dus enige proffesionaleteit van mijn kant mag je ook verwachten.
Ik ga schrijven over zaken die aanbod komen binnen de media, zowel op internet als in de kranten en televisie. Daarnaast ga ik ook wat meer schrijven over muziek die ik leuk vind, zodat jij als lezer denkt: 'Hey, dat is interressant'.
Feedback is echt van harte welkom. De comments staan open, dus reageer gerust wanneer je vragen, op- of aanmerkingen hebt. ik hoor het graag!
Dat was het! Stay tuned, morgen ga ik beginnen. Check ook mijn Twitter
Labels:
de leugen regeert,
Media
Abonneren op:
Posts (Atom)